איגמה ניהול ומסחר בע"מ נ' אולייסקר

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, ותגובת המשיבה לטענות ההתנגדות.

עסקינן בהתנגדות שהוגשה ביחס לסידרת שיקים מהשנים 2006-2007, חמישה שיקים על סך 700 ₪ כל אחד, ושישה שיקים על סך 780 ₪ כל אחד.

לטענת המבקשת, מדובר בשיקים שניתנו לחברה בשם "איטרניטי", עימה התקשרה בשנת 2006, כסוכנת להפצת מוצרים. לאחר מספר חודשים, כאשר הבינה כי אינה מצליחה להרוויח כסף, החזירה לחברה את הסחורה שנותרה בידיה, והחברה התחייבה להחזיר למבקשת את השיקים שנותרו בידיה. בסמוך לאחר מכן ביטלה המבקשת את השיקים. המבקשת טוענת, כי השיקים אינם סחירים, וכי לא הוסבו למשיבה כדין. כן היא טוענת, כי המשיבה אינה אוחזת בשיקים כשורה.

המבקשת מציינת, כי המשיבה הגישה בעבר שיק נוסף מהסידרה הנ"ל לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, המבקשת הגישה התנגדות וניתנה לה רשות להתגונן, במסגרת תיק שמספרו 4430-11-10 בבימ"ש זה. הרשות להתגונן ניתנה ביום 18.1.11. השיקים נשוא תיק זה הוגשו לביצוע מספר חודשים מאוחר יותר (בחודש אוגוסט 2011), ולטענת המבקשת – בחוסר תום לב.

לטענת המשיבה, השיקים סחירים, שכן לא נרשמו עליהם מילים האוסרות סיחורם. כן טוענת המשיבה, כי טענות המבקשת כלליות ואינן נתמכות במסמכים בכתב. מסמך המעיד על אישור עדה שראתה כי המבקשת החזירה את הסחורה לא נערך כתצהיר, ועל כן, לטענת המשיבה, אין להסתמך עליו.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני רואה לנכון להורות על קבלת ההתנגדות, תוך הארכת המועד להגשתה עד למועד בו הוגשה בפועל.

המבקשת מעלה טענות הנוגעות לביטולה של עיסקת היסוד, והמשיבה עשויה לגבור על טענות אלו רק בתנאים מסויימים (הוכחת אחיזה כשורה, או לפחות אחיזה בעד ערך שנוצרה לפני ביטול ההסכם וכשלון התמורה). כידוע, בשלב הדיון בבקשת רשות להתגונן אין בית המשפט רשאי לבדוק כיצד יוכיח הנתבע את הגנתו או מה טיב ראיותיו (ראה למשל ע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל (פורסם בנבו)). די בטענותיה של המבקשת כדי להקנות לה זכות להתגונן מפני התביעה השטרית. במיוחד דברים אמורים בשעה שכבר ניתנה למבקשת רשות להתגונן באותן טענות, בתיק אחר שנפתח על פי שיק מאותה סידרה. באשר לסחירותם של השיקים, אמנם לא מצאתי עליהם מילים האוסרות סיחורם או העברתם, אך מאידך מצאתי, כי לא על כל השיקים ישנה חתימת הסבה של הנפרעת. שאלה זו, הנוגעת ישירות לזכות התביעה של המשיבה כלפי המבקשת בגין השיקים נשוא ההתנגדות, תיבחן אף היא עובדתית בידי ביהמ"ש, בבוא העת.

אשר על כן, ההתנגדות מתקבלת. הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"ב, 13 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: